Naturalmente muito ainda deverá ser investigado acerca da participação do atleta na morte de sua ex-amante, Eliza Samudio; mas o que chama mais atenção são os requintes de crueldade e o roteiro macabro de filme de terror, que envolveu o depoimento do adolescente ouvido pela polícia, sobrinho de Bruno, confessando os detalhes de um crime que acabou por levar atrás das grades o jogador do Flamengo, seu fiel assecla e amigo Macarrão, a própria esposa de Bruno, por ter escondido o bebê de Eliza, e mais um ex-policial civil, conhecido como Neném, suspeito da execução da ex-amante do goleiro.
Mas, em relação à confissão de um dos partícipes do crime, falando de uma vítima espancada e torturada até a morte, seu corpo esquartejado, com parte dele jogado aos cães, o que se pode dizer da conduta do goleiro Bruno? Segundo relatos, impassível até ontem, sorridente, antes da descoberta dos detalhes de um suposto crime dantesco, indiferente, segundo informações dos policiais que o detiveram, e mesmo dado aos goles de uma cervejinha, após, segundo o depoimento do adolescente apreendido, ter ordenado a execução de quem tanto o incomodava: aquela que carregava nos braços uma criança que representava o produto da infidelidade conjugal e de uma suposta orgia praticada pelo jogador, uma ex-atriz pornô, mais uma das infelizes "maria-chuteira", que em busca de fama e cultivando suas fantasias pós-adolescentes, tão somente queria o afeto (ou o dinheiro da pensão por ter engravidado) de um ídolo da torcida futebolística, que, segundo a direção do Flamengo, tornou-se "um pateta que pôs tudo a perder, prejudicando o clube".
Seria leviano responsabilizar o Flamengo pela contratação de um ex-ídolo que acostumado a ser manchete, agora migrou das páginas esportivas para as policiais. Na verdade, o clube rubro-negro tem sim uma grande responsabilidade quanto a regramentos de conduta de seus jogadores, mas isso não implica na previsão de um crime terrível, cometido supostamente por um de seus integrantes. Afinal, como diria Durkheim, o crime em si é um fenômeno normal da sociedade, e qualquer indivíduo que viva no meio social poderia tê-lo praticado. Quantos pedreiros, motoristas, engraxates, faxineiros, garis, favelados, bêbados ou viciados, ou influentes jornalistas como Pimenta Neves, matam diariamente suas esposas ou companheiras, em ocorrências de violência doméstica ou familiar, que não gozam do prestígio, fama ou do polpudo salário de jogadores promissores como o (ex) goleiro Bruno?
Creio que o que nos interessa debater no cenário criminológico é até que ponto pessoas bem sucedidas em seus ofícios podem se valer do prestígio alcançado com o sucesso profissional, para, na soberba de suas intenções, acharam ser superiores aos demais, estarem além do bem e do mal, e, com isso, proporcionar a autoria de delitos que soam perante a opinião pública como absurdos, uma vez que pelo poder econômico o suposto autor destes fatos poderia se ver livre de tais acusações. É a pergunta que não quer calar para muitos, acerca do caso de Bruno: Afinal, por que ele fez isso se era rico e famoso, e tinha todo um futuro promissor pela frente? Somam-se aos gritos de assassino o epíteto ensaiado em coro pela torcida rubro-negra ultrajada: Vacilão!!!
Bruno, o infalível. Bruno, o inimitável. Bruno, o poderoso. A armadilha do poder que, de vez em quando, aprisiona os poderosos, serviu para fazer com que um jogador oriundo das classes mais pobres e laureado com o sucesso por seus próprios méritos, agora amargasse o dissabor da execração pública. Bruno acreditou que, devido a seu talento com a bola, a seletividade do sistema penal não o atingiria, por não ser mais apenas um jovem mulato, pobre, como tantos que todos os dias frequentam campos de várzea pelo país, empunhando uma bola nos pés, na esperança de encontrar seu lugar ao sol. Assim como tantos craques da bola, Bruno despontava como promessa, e já era, do seu jeito, um ídolo para a torcida flamenguista, que acompanhou os jogos do primeiro turno do campeonato brasileiro, a passagem pela Libertadores da América, até o atual campeonato carioca, vencido pelo Botafogo. Ocorre que além de manifestar a conduta própria dos poderosos, ao eliminar seus desafetos como bem faziam os poderosos num passado bem recente, Bruno agiu como uma espécie de "coronel da bola", como alguém que por ter fama e dinheiro, simplesmente dispõe de amigos certos nas horas certas, que ele pode fazer agir, no momento em que sente incomodado. "Apareceu uma mulher pedindo pensão por um filho que fiz nela numa noitada? Dar dinheiro pra ela?! que nada?!Se incomodar, eu mando matar!".
